2026年7月，广州某网球培训俱乐部负责人看着空荡荡的球场，从业10年来第一次遇到这种情况——一个学生都没招到。
据南方+报道，同一所大学里的篮球培训头部品牌，花巨大成本推广，只招到不到50个学生，而且全报了最便宜的10节体验课，往年学员数至少是现在的两倍。
广州天河、越秀、海珠三大教育核心区，单家机构老生续报率从往年的60%-70%暴跌至25%-35%。
一位北京妈妈在朋友圈晒出教育支出对比账单：左边是2024年的36万，右边是2025年的21.5万，一年砍掉了整整40%。
据网易报道，一位北京海淀家长带孩子试听AI培训机构课程，老师上来就抛出一组数据：未来十年，65%的工作或将不复存在，但不会用AI的孩子一定会被淘汰。
据人民日报报道，当AIGC席卷视觉创作领域，人们已经开始讨论：AI时代，还有学画画的必要吗？
毕竟，人类掌握绘画技能需经历漫长的学习过程，而AI生成的图像却唾手可得。
据华商报发起的《AI时代儿童教育调查问卷》，面向3至15岁儿童家长回收千余份有效样本后，41.56%的家长最担心孩子过度依赖AI，导致自主思考能力持续退化。
另有29.35%的家长害怕孩子面对网络海量信息真假难辨，独立判断力逐渐弱化。
家长是知道AI太厉害了，所以开始怀疑：让孩子花十年练的东西，AI一秒就做完，这十年到底花得值不值？
据网易报道，不少培训机构告诉家长：时代已然不同，现在的孩子是AI的原住民，你们大人相当于移民，别把孩子困在你的认知里！
家长越听越慌，越想越怕，最后刷卡5880元、8880元乃至上万，给孩子报了一年课。
但家长翻来覆去也想不明白，花几千块拼积木，跟楼下几十块就能体验的玩具店有什么区别。
还有的课程，内容有一大半是看图辨真伪——老师拿出几张图片，让孩子分辨哪张是真实拍摄的、哪张是AI生成的。
稍微像样一点的课程，无非就是教孩子怎么用现成的生成式AI工具，输入一段文字让AI画图，或者用简单的提示词生成一个故事。
中国围棋选手柯洁在直播中说了一句大实话：让那么小的孩子，去学各种各样的AI课，骗的就是不懂的家长。
有家长吐槽，中班孩子连10以内加减法都算不清，机构老师却夸编程天赋爆棚，哄着报了两年课，花了三万多。
但AI工具的使用，恰恰是最不需要学的东西——因为AI本身的设计目标，就是让所有人都能零门槛使用。
你花30万学的AI技能，和一个从未上过任何AI课的孩子，差距可能只有一个提示词的距离。
更荒诞的是，孩子名义上在学习用AI，实际上在用AI刷视频、看动画、和陌生人聊天。
家长陷入了无解的困局——不给设备，孩子学不了AI，将来可能落伍；给了设备，孩子掉进了一个没有出口的迷宫，里面什么都有，唯独没有家长想要的学习。
钢琴考级——AI作曲工具已经能生成完整的钢琴曲，风格从古典到流行全覆盖。
而据人民日报报道，艺术家徐冰说过：素描训练不是让人学会画像一个东西，而是让人从粗糙变得精致。
编程证书——据CSDN引述高德纳咨询数据，2026年企业应用中嵌入AI智能体的比例已达40%，而2025年这个数字还不足5%，一年翻了8倍。
人民日报的判断是审慎的：AI虽能生成海量图像，但图像的优劣终究依赖人的审美品位。
但家长让孩子学美术，大多不是为了培养审美品位，是为了比赛获奖、升学加分。
高考命题首次将人工智能素养写入考查要求，彻底打破机械刷题的固有模式，将考查重心落在思维品质与综合能力上。
据搜狐报道，北大哲学系主任程乐松在2026年智源大会上说了一句话，戳中千万家长：我完全不在意AI技术本身，真正让我焦虑的，是我的孩子会不会被整个社会定义为落后。
据麦肯锡《2025年中国消费趋势调研》，消费降级的风终于吹到了教育领域。
2025年第三季度，家庭名义消费增速从第二季度的5.2%放缓至3.4%。
央行储户问卷显示，倾向于更多储蓄的居民占比高达66.3%，达到近年来高位。
北大中国教育财政科学研究所调查显示，教育支出约占中国家庭收入的六分之一。
当收入预期下降，教育支出从再穷不能穷教育的刚需，变成了家庭账本上最大的可压缩项。
一位阜阳妈妈停掉了儿子的数学和编程补习班，只保留了英语课，把省下的1.8万元存起来。
她说了一句话让很多人沉默：看邻居家211毕业的孩子，工资还没汽修店师傅高，我想通了。
湘潭岳塘区父母成长计划数据显示，参与项目的2171个家庭中，90%的家长减少了学科补习支出，其中42%将资金转向了亲子活动或技能体验。
北京海淀黄庄某高端英语机构，800元一节的一对一课程学员减少了70%，而200元一节的小班课占比从30%飙升至85%。
2023年中国18岁以下群体中抑郁症患者已达2876万人，其中绝大多数是在校学生。
一位教育专家在2025年家庭教育公开课上讲了一句话，让很多家长破防：教育焦虑分为建设性焦虑和破坏性焦虑。
据智联招聘数据显示，2025年文科类毕业生就业率仅为67.8%，理工类为89.3%。
有招聘平台调研指出，58%的毕业生第一份工作月薪不足5000元，32%被迫选择灵活就业。
某二线城市调研显示，快递外卖行业从业者中，本科生占比31%，研究生占比5.7%。
一位衡水中学出身的家长说了句大实话：与其花大钱补课，不如省下钱给孩子留条后路。
斯坦福大学教授Caroline Hoxby，美国最有声望的教育经济学家之一，她观察到科技行业的家长已经形成一个共识：AI将接管一切例行化、模式化的思考。
考试的本质，是让一个孩子对系统变得可读——把十二年的成长压缩成一个三位数，任何陌生人看一眼就能完成分拣。
人民日报的判断是审慎的：学习绘画的主要价值在于深耕过程而非仅追求结果，在技法打磨与思维锤炼的漫长学习中，人们得以完善心智、提升审美素养。
问题是，大多数家长报兴趣班，追求的恰恰是结果——考级证书、比赛奖牌、升学加分。
据华商报调查，28.60%的家长认为创新创造与复杂问题解决能力最为重要，位列所有能力榜首。
更讽刺的是，孩子名义上在学习用AI，实际上连AI写作业都已经形成了完整产业链。
据网易报道，孩子熟练地打开平板，把老师留的题目直接拍照，然后等着答案跳出来，再一笔一划抄到本子上，整个过程行云流水。
一位小学语文老师在家长群里发消息：请家长关注一下孩子的作业完成情况，不要完全交给AI。
事情的起因是一篇命题作文，班里一大半孩子写得工工整整、辞藻华丽，但有着越来越严重的套模板情况。
据新浪报道，综合Anthropic、牛津大学等机构的研究，不同职业的AI替代率呈现出极端的两极分化态势。
高风险白领岗位——数据录入员替代率95%-99%，基础会计90%-98%，电线%-92%，基础翻译70%-96%。
低风险蓝领及人际岗位——电工、水管工等熟练技工替代率10%-20%，心理咨询师5%-10%，研发科学家5%，企业高管3%。
白领工作的核心是信息搬运与流程执行——输入A得到B，能写成操作手册，AI不仅能学会，还能以15倍效率、1/20的成本运行。
蓝领工作的核心是物理世界的非标性——电工面对老旧管道的走向，水管工适应非标准环境，需要临场判断和多年积累的手感。
家长拼命培养孩子成为脑力劳动者，报编程班、数学班、英语班，恰恰是在把孩子推向AI第一波收割的靶心。
而那些被视为没出息的手艺活——电工、汽修、水管工——反而因为物理世界的不确定性，成为AI时代最安全的避风港。
基础文职、文案策划、基础设计、初级法务——这些高考热门对口专业，岗位需求持续收缩。
世界经济论坛2025未来就业报告指出，2030年前全球超8.5亿职场人需要完成技能重构，单一应试能力无法适配未来职场需求。
据Anthropic报告数据，计算机与数学类占Claude重度用户的约30%，而这类岗位仅占美国就业的4%。
布鲁金斯学会专项调研显示，上千万大学生入门级跳板岗位正在快速消失，应届毕业生学历红利逐年递减。
家长花了68万培养出来的脑力劳动者，在AI面前，可能连第一份工作都找不到。
据南方+报道，超半数广州家长将各级公共图书馆、博物馆、文化馆、城市规划馆作为孩子暑期主要活动场所。
广州馆校合作体系高度成熟，全市13家市级博物馆、30余家区级文化场馆、17家公共图书馆常态化开设免费国画、书法、手工、科普课程，一票难求。
文旅平台数据显示，2026年广州本地跟着课本游岭南城市研学订单同比上涨130%。
线上兴趣课、亲子露营、户外自然营、科学实验体验等新型项目快速崛起，分流了大量原本流向传统培训班的时间与预算。
有家长主动取消了暑假的数学和英语班，理由是孩子上学期补了三个月，分数没涨，亲子关系先崩了。
据华商报调查，46.86%的家长表示，身处普遍内卷的大环境中，很难坚守最初的教育初心，在焦虑中摇摆迷茫。
这个直觉的底层逻辑其实很简单——当一项技能的供给方从人类变成了人类加AI，这项技能的市场价值就会不可避免地下降。
问题是，AI做不了的——提问的能力、判断的能力、在非标环境中临场应变的能力、和另一个人类建立真实情感连接的能力——这些能力，恰恰是兴趣班最不教的。
但在有人告诉家长什么才是AI时代真正值得培养的能力之前，省下来的钱，至少是确定的。
当AI秒级完成钢琴曲、画作、代码和翻译，家长花十年让孩子练的技能，价值锚点已经变了。
稀缺的是AI做不到的——提问、判断、在非标环境中临场应变、和另一个人类建立真实连接。
本内容由作者授权发布，观点仅代表作者本人，不代表虎嗅立场。如对本稿件有异议或投诉，请联系 。